CRIDA BEN FORT EL QUE PENSES, EL QUE CREUS, EL QUE SAPS, EL QUE DIUEN, PER UN MÓN MILLOR

SQNS
sqns.blog
sqnsmallorca.blog
cap a turquia
cap a méxico


Enllaços

moviments.info
Amnistia Internacional
bcn.indymedia
alerta solidaria
pangea
rebelion
lahaine
a-infos
nodo50
reporteros sin fronteras
information clearing house
fair
medialens
acrimed
tamazgha


EVIAN G8-2003
g8-evian2003
xarxaglobal
g8illegal
anti-g8


POBLE SAHRAUI
Associació Catalana d'Amics del Poble Saharauí
arso.org
mujeres saharauis


PALESTINA
Electronic Intifada
palestine monitor
palestine chronicle
catalano-palestina
barcelonaxpalestina
historia de l'islam
jerusalem.indymedia
observatori solidaritat palestina
palestine history
palestine solidarity campaign
palestine dream
beirut calling


KURDISTAN
the kurd's story
who are the Kurds?
pkk azadi Deutsch-Kurdische Gesellschaft Kurdistan Informations-Zentrum

IRAQ
diari de la pau
fundacio per la pau
muntada
uniting for peace
Gulf War 2
iraq body count
the harry timez


IMATGES

connectats

 
Les imatges valen més que mil paraules.
Les imatges fan veure a la gent el que passa però la majoria de vegades queda en l'anonimat.
Les imatges ens han de fer reflexionar si encara no ho hem fet.
les imatges... que no són vinyetes humorístiques.
at 2/13/2006 09:30:00 PM

 
vilaweb



Gerry Adams diu que ja no hi ha excuses per l'ocupació britànica del nord d'Irlanda
El Sinn Féin afirma que l'IRA ha pres una decisió valenta


DIJOUS, 28/07/2005 - 14:57h
Declaració oficial de l'Exèrcit Republicà Irlandés (28 de juliol de 2005)
Declaració de l'IRA (28 de juliol de 2005)

El lideratge d'Oglaigh hEireann ha ordenat formalment que es posi fi a la campanya armada.

Això tindrà efecte a partir de les 4pm d'aquesta tarda.

A totes les unitats d'IRA se'ls ha ordenat que abandonin les armes.

A tots els voluntaris se'ls ha ordenat que ajudin al desenvolupament de programes purament polítics i democràtics a través de mitjans exclusivament pacífic.

Els voluntaris no han de participar en cap altra activitat, en cap cas.

El lideratge d'IRA també ha autoritzat el nostre representant a comprometre's amb l'IICD [Comissió Internacional Independent de Decomís] per completar el procés que porti a posar les armes fora d'ús, de forma verificable, la qual cosa augmentarà la confiança pública. Aquest procés hauria d'acabar tan aviat com fos possible.

Hem convidat dos testimonis independents, de les esglésies protestant catòlica, a fer de testimonis.

El Consell de l'Exèrcit pren aquestes decisions després d'un procés de discussió i consulta intern sense precedents amb les unitats de l'IRA i els Voluntaris.

Apreciem el camí sincer i directe en el qual s'ha fet el procés de consulta i la profunditat i contingut de les submissions.

Som orgullosos de la forma de camaraderia en la qual s'ha portat aquesta discussió veritablement històrica. El resultat de les nostres consultes mostren com és de gran el suport a l'estratègia de pau del Sinn Feinn, entre els Voluntaris de l'IRA.

Hi ha també una preocupació inqüestionable respecte a la incapacitat dels dos governs i els unionistes per participar plenament en el procés de pau.

Això ha creat dificultats genuïnes. La majoria aclaparadora del poble d'Irlanda plenament dona suport a aquest procés.

Ells i els amics de la unitat irlandesa per tot el món volen veure la plena aplicació de l'Acord de Divendres Sant.

Malgrat aquestes dificultats s'ha considerat que les nostres decisions avancen els nostres objectius republicans i democràtics, incloent-hi el nostre objectiu d'un Irlanda unida.

Creiem que hi ha ara una manera alternativa d'aconseguir això i acabar amb la dominació britànica sobre el nostre país. És la responsabilitat de tots els Voluntaris mostrar lideratge, determinació i valor.

Som molt conscients dels sacrificis dels nostres patriotes morts, dels qui van anar a presó, dels Voluntaris, de les seves famílies i la base republicana més àmplia.

Reiterem la nostra opinió segons la qual la lluita armada era totalment legítima. Som conscients que molta gent ha patit aquest conflicte.

Hi ha un imperatiu imposat a tots els bàndols i aquest és el de construir una pau justa i duradora. La defensa de les comunitats nacionalista i republicana comunitats ha crescut amb nosaltres.

Hi ha una responsabilitat davant la societat per assegurar que no hi hagi cap reaparició dels pogroms de 1969 i els primers anys setanta.

Hi ha també una responsabilitat universal per fer front a les actituds sectàries en totes les seves formes.

L'IRA es compromet plenament amb els objectius d'unitat d'Irlanda i independència i a construir la República dibuixada en la Proclamació de 1916.

Fem una crida a la màxima unió i esforç dels republicans irlandesos a tot arreu. Som segurs que treballant junts els republicans irlandesos podrem aconseguir els nostres objectius.

Tots els Voluntaris són conscients de la importació de les decisions que hem pres i tots els Oglaigh són obligats a complir plenament aquestes ordres.

Hi ha ara una oportunitat sense precedents d'utilitzar l'energia considerable i generositat que tenim en favor del procés de pau.

Aquesta sèrie completa d'iniciatives sense parangó és la nostra contribució a això i als esforços continuats d'aconseguir la independència i la unió de la gent d'Irlanda.
at 7/28/2005 07:58:00 PM

 
Noam Chomsky


Molt abans dels nous brots de violència que hi ha a l'Iraq, les avaluacions d'intel.ligència d'agències nord- americanes admetien que "el més formidable enemic de Washington a l'Iraq en els pròxims mesos podria ser el rancor dels iraquians, que es mostren cada vegada més hostils davant l'ocupació militar nord-americana". Ja ho assenyalaven Douglas Jehl i David E. Sanger el mes de setembre passat al rotatiu The New York Times. La incapacitat d'entendre les arrels d'aquesta hostilitat (no només de la resistència armada que atrau els titulars i les imatges de televisió) només pot conduir a més vessament de sang i a un carreró sense sortida.

El prolongat conflicte, incloses les horribles manifestacions a Fal.luja i en altres parts, potser hauria estat diferent si l'ocupació encapçalada pels Estats Units hagués estat menys arrogant, ignorant i incompetent. Uns conquistadors que haguessin estat disposats a transferir una sobirania autèntica, com exigeixen els iraquians, haurien escollit un procediment diferent.

El govern de George W. Bush, entre els seus nombrosos pretextos per a la invasió de l'Iraq, ha esgrimit la possibilitat d'una revolució democràtica a tot el món àrab. Però ha amagat la més plausible raó per a la invasió: l'emplaçament de segures bases militars en un Estat vassall, situat al centre dels recursos energètics més importants del món.
Els iraquians no eludeixen aquest tema crucial. En una enquesta de Gallup realitzada a Bagdad i divulgada el mes d'octubre passat, quan es va preguntar a un grup de persones per què els Estats Units havien envaït l'Iraq, l'1% va dir que era per establir una democràcia i un 5% que per ajudar els iraquians. La resta dels enquestats van assenyalar que el motiu de Washington era controlar els recursos de l'Iraq i reorganitzar el Pròxim Orient per satisfer els seus interessos.

Una altra enquesta d'opinió a l'Iraq, divulgada al desembre per l'empresa enquestadora Oxford Research International, també és reveladora. Quan es va formular la pregunta sobre quina forma de govern necessitava l'Iraq en aquell moment, més d'un 70% va elegir la "democràcia". Un altre 10%, l'Autoritat Provisional d'Ocupació i un 15%, el Consell de Govern Interí iraquià. Per "democràcia" els iraquians volien dir democràcia, no la sobirania nominal que el Govern de Bush ha plantejat.

En general, segons l'enquesta, "la gent no té confiança en les tropes dels Estats Units i de la Gran Bretanya (79%) i tampoc en l'autoritat provisional (73%)". El favorit del Pentàgon, Ahmad Xalabi, no tenia cap suport.

El conflicte entre els nord-americans i els iraquians en matèria de sobirania va ser molt evident en el primer aniversari de la invasió. Paul Wolfowitz i els seus col.laboradors al Pentàgon van assenyalar que estaven "a favor d'una estable i prolongada presència de tropes nord-americanes i d'un exèrcit iraquià relativament feble com la millor forma d'alimentar la democràcia", va escriure Stephen Glain a The Boston Globe.

ÉSdemocràcia, tal com l'entenen els iraquians. O com l'entendrien els nord-americans si estiguessin sotmesos a una ocupació estrangera. No tenia sentit envair l'Iraq si no servia per establir bases militars en un Estat dependent. Es pot apel.lar ara a l'Organització de les Nacions Unides. Però Washington únicament li està demanant a aquest organisme que "recolzi un futur Govern iraquià de sobirania nominal i de dubtosa legitimitat, sota la invitació del qual les potències ocupants s'hi podran quedar" (The Financial Times).

Més enllà dels temes de control militar, els iraquians també entenen que les mesures imposades intenten reduir la sobirania econòmica, incloent-hi una sèrie d'instruccions perquè les indústries i els bancs s'obrin a un control efectiu des dels Estats Units. No resulta sorprenent que els plans nord-americans hagin estat criticats per empresaris iraquians que van denunciar que així es destruirà la indústria local. I pel que fa als obrers iraquians, l'activista sindical David Bacon diu que les forces ocupants han forçat oficines de sindicats, n'han arrestat els dirigents, estan fent complir les lleis antisindicals de Saddam i han entregat concessions a empresaris nord- americans coneguts per la seva animadversió pels sindicats.

El ressentiment iraquià i el fracàs de l'ocupació militar han fet que Washington hagués de fer marxa enrere en algunes de les seves mesures més extremes. Les propostes per obrir l'economia al capital estranger han exclòs el petroli. Pel que sembla, aquesta acció hauria estat massa agosarada. No obstant, els iraquians no necessiten llegir The Wall Street Journal per descobrir que "el coneixement en detall de la destruïda indústria petrolera de l'Iraq", gràcies a lucratius contractes sufragats pels contribuents nord-americans, "podria ajudar Halliburton a obtenir grans contractes en el sector energètic".

Encara falta saber si els iraquians poden ser obligats a acceptar la sobirania nominal que els ha estat oferta per les potències ocupants. Una altra pregunta és encara més important per als privilegiats occidentals: ¿permetran els seus governs alimentar la democràcia afavorint els interessos dels poderosos sectors als quals serveixen aquestes administracions, a pesar de la vigorosa oposició mostrada pels iraquians?



at 5/10/2004 08:53:00 AM

 


Jo no hi aniré

25/02/2004

Des de que es va saber que ETA declarava una treva hem anat perdent bous i esquelles ideològiques, una rere l'altra. El PP ha marcat el temps del debat i ens ha fet ballar a tots al so que més li interessava. Tant que aquesta concentració que ens anuncien es presenta informalment com un acte contra les manipulacions de PP però cau de ple en el seu missatge manipulador. Ens manifestarem indignats pel fet que ETA ha tingut la pensada de declarar una treva, sembla. Per tant se'ns demana que ens manifestem contra aquesta treva. No es demana, per exemple, l'extensió de la treva a Espanya o a Euskadi. S'incorre en el maximalisme d'exigir la fi dels atemptats com si això es poguera produir de forma màgica. Però en canvi es rebutja el primer pas cap a la fi dels atemptats, i l'únic que ETA ha donat des de fa anys, que és una treva.
A més a més ens manifestarem perquè els espanyols no pensen que som insolidaris. Ja és curiós: no ens manifesarem pel que pensem nosaltres de forma autònoma sinó pensant en el que pensaran ells. És un estrany mecanisme que va en augment cada dia que passa. Fa uns dies, per exemple, encara era habitual escoltar converses en les quals s'opinava que Carod no havia fet res greu i que en tot cas el problema provenia de la reacció espanyola a l'entrevista. Ara ja sembla que tothom haja canviat d'idea i haja acceptat una suposada culpabilitat de Carod, de la qual tots hauríem de demanar perdó. Però mentre nosaltres reculem ells pugen graons en la seua estratègia i ja deixen anar paraules com "assassins", que després retiren amb la boca moixa però que ja han fet l'efecte que haurien de fer. La pregunta és simple: ¿ens manifestarem perquè estem en contra de la treva, convencuts, o per calmar l'ira dels espanyols (ep! dels del PP bàsicament) i per fer-los veure que nosaltres no som dolents ni volem apartar-nos de la tesi oficial sobre el terrorisme, aquella que diu que només la via policial i repressiva acabarà amb ETA? La resposta, crec, que és obvia: el component essencial de la concentració és que ells estiguen tranquils i demostrar-los que no estem a favor, els catalans, de resoldre la crisi basca pensant per nosaltres mateixos o actuant per nosaltres mateixos.
I com responen a aquesta claudicació? Ells responen no acudint a la manifestació. Naturalment. Perquè ho haurien de fer? Si per a ells ETA és sobretot un fantàstic instrument de pressió política contra els seus adversaris. Al PP no li va importar desfer el comandament antiterrorista del PSOE amb l'afer GAL i no li ha molestat ara cremar el seu principal infiltrat en ETA per tal de treure profit polític de l'operació Carod. Contra ETA? A quin sant! Contra ERC, contra el Govern, contra l'esquerra, contra el nacionalisme, contra Zapatero i contra tot el que es tinga cames. O no? Per això no aniran a la concentració de dijous. Si realment els importara ETA anirien. Però el que els importa és mantenir i fer creixer la tensió. I per a això és millor ni anar. Clar que sí. El mecanisme és diabòlic i l'usen cada dia: si fas blanc malament i si fas negre pitjor. Perquè ells i només ells tenen el barem de quan una cosa està bé i quan està mal en la lluita contra ETA. I tan hi fa el que tu faces.
Tan hi fa, no. Perquè de fet el que han aconseguit aquests anys, arrosegant Zapatero i el PSOE al seu darrere, és convertir-los en còmplices necessaris de la degradació del sistema democràtic. Tancant diaris, il·legalitzant partits, manipulant l'opinió pública... La principal victòria del PP ha estat crear un ambient de terror d'una dimensió tal que ningú no gosa apartar-se de les seues directrius en manteria antiterrorista, per por a ser considerat còmplice d'ETA, antipatriota o qualsevol altra barbaritat semblant. I de fet de qui ens convertim en còmplices tots plegats és del seu projecte reaccionari.
I ara, després d'engolir-se el principal partit de l'oposició espanyola fins deixar-lo irreconeixible de tant poca autonomia de pensament que té, ara els del PP sembla que han trobat el filó per a fer una operació semblant amb el Govern de la Generalitat i, si poden, amb el país sencer. Per això, exactament per això, no aniré a la manifestació de dijous. Perquè vull seguir pensant per mi mateix i em negue a seguir els seus dictats.

Vicent Partal
at 2/26/2004 10:25:00 PM

 
The Wall Petition

To the International Court of Justice,
The wall anchors Israeli military occupation and colonies in the Palestinian territories, in a blatant violation of international law and resolutions, which do not permit annexation of land by force.
The wall drives towards the practice of ethnic cleansing and is subjecting an entire population to aggressive collective punishment, to the strangest and harshest laws such as separating the farmers, students, workers and the sick from their lands, water source, schools, doctors and hospitals and their workplace. Moreover, it divides each city and village into enclaves, splitting and dispersing members of the same family. These practices contradict basic human rights, the 4th Geneva Convention and the related international covenants.
The wall restores the ghetto culture and instills an apartheid regime encouraging discrimination in the era of human globalization and openness.
The wall destroys hopes for peace and all of the political initiatives, fostering an atmosphere of hatred, animosity and war between states and countries of the region as well as jeopardizing security and stability in the Middle East.
The wall is causing environment catastrophes, with the uprooting of a hundred thousand trees in the first phase alone and the destroying and/or annexing Palestinian water resources. Furthermore, the wall has destroyed and targeted archeological and historical sites in this ancient land.
In order to solve the harms caused by this wall, which are listed above, a unified and strong campaign, should condemn and combat these actions to stop and reverse the construction of this wall, for no change in route could dissolve these violations.
We appeal for your urgent action for the sake of peace. We call on you to act immediately, to stop and remove the Israeli segregation wall that is under construction now in the occupied Palestinian territories.
The National Initiative to Resist the Wall





ÇáÓÇÏÉ ãÍßãÉ ÇáÚÏá ÇáÏæáíÉ
ÇáÌÏÇÑ íËÈÊ ÇáÇÍÊáÇá ÇáÚÓßÑí ÇáÅÓÑÇÆíáí æÇáãÓÊÚãÑÇÊ ÇáÅÓÑÇÆíáíÉ Ýí ÇáÃÑÇÖí ÇáÝáÓØíäíÉ Ýí ãÎÇáÝÉ ÕÑíÍÉ ááÞÇäæä ÇáÏæáí æÞÑÇÑÇÊ ÇáÔÑÚíÉ ÇáÏæáíÉ ÇáÊí áÇ ÊÌíÒ Öã ÇáÃÑÇÖí ÈÇáÞæÉ.
ÇáÌÏÇÑ íÄÏí Åáì ããÇÑÓÉ ÇáÊØåíÑ ÇáÚÑÞí áÌÒÁ ÃÓÇÓí ãä ÇáÔÚÈ ÇáÝáÓØíäí¡ æíÎÖÚ Úãæã åÐÇ ÇáÔÚÈ áÚÞæÈÇÊ ÌãÇÚíÉ ÌÇÆÑÉ¡ æáÃÛÑÈ ÇáÞæÇäíä æÃßËÑåÇ ÞÓæÉ¡ ßÝÕá ÇáÝáÇÍ Úä ÃÑÖå æãæÇÑÏ ÑÒÞå æãíÇåå¡ æÝÕá ÇáÊáÇãíÐ Úä ãÏÇÑÓåã¡ æÇáãÑÖì Úä ÃØÈÇÆåã¡ æÝÕá ÇáÚãÇá æÇáãæÙÝíä Úä ãÑÇßÒ Úãáåã¡ æÊÞÓíã ÇáãÏíäÉ ÇáæÇÍÏÉ æÇáÞÑíÉ ÇáæÇÍÏÉ Åáì ÃÍíÇÁ¡ æÊÞÓíã æÊÔÊíÊ ÇáÚÇÆáÉ ÇáæÇÍÏÉ¡ æßá åÐå ÇáããÇÑÓÇÊ ÊÊäÇÞÖ ãÚ ÔÑÚÉ ÍÞæÞ ÇáÅäÓÇä æÇÊÝÇÞíÇÊ ÌäíÝ ÇáÑÇÈÚÉ æÇáãæÇËíÞ ÇáÏæáíÉ ÐÇÊ ÇáÕáÉ .
ÇáÌÏÇÑ íÚíÏ ËÞÇÝÉ ÇáÛíÊæ æäÙÇã ÇáÛíÊæ ÇáÈÇÆÏ æäÙÇã ÇáÝÕá ÇáÚäÕÑí Ýí ÚÕÑ ÇáÚæáãÉ ÇáÅäÓÇäíÉ æÇáÇäÝÊÇÍ.
ÇáÌÏÇÑ íÏãÑ ÇáÃãá ÈÇáÓáÇã æÈßá ÇáãÈÇÏÑÇÊ ÇáÓíÇÓíÉ¡ æíÏÔä ÚåÏÇð ÌÏíÏÇð ãä ÇáßÑÇåíÉ æÇáÚÏÇÁ æÇáÍÑæÈ Èíä Ïæá æÔÚæÈ ÇáãäØÞÉ æíåÏÏ ÇáÃãä æÇáÇÓÊÞÑÇÑ Ýí ÇáÔÑÞ ÇáÃæÓØ .
ÇáÌÏÇÑ ÃáÍÞ ÇÝÏÍ ÇáÃÖÑÇÑ ÈÇáÈíÆÉ ÇáÝáÓØíäíÉ ÍíË Êã ÇÞÊáÇÚ 100 ÃáÝ ÔÌÑÉ Ýí ÇáãÑÍáÉ ÇáÃæáì¡ æÍÑã ÚÔÑÇÊ ÂáÇÝ ÇáÝáÓØíäííä ãä ãÕÇÏÑ ãíÇååã æÃÊáÝÊ ãÒÑæÚÇÊåã¡ ßãÇ ÏãÑ ÌÒÁÇð ãåãÇð æÃÓÇÓíÇð ãä ÇáãÚÇáã ÇáÃËÑíÉ ÇáÍÖÇÑíÉ ÇáÝáÓØíäíÉ.
äØÇáÈßã ÈÇáÚãá ÇáÝæÑí ãä ÃÌá ÇáÓáÇã . äØÇáÈßã ÈÇáÚãá ÇáÝæÑí áæÞÝ æÅÒÇáÉ ÌÏÇÑ ÇáÝÕá ÇáÚäÕÑí ÇáÅÓÑÇÆíáí ÇáÐí íÞÇã ÇáÂä Úáì ÇáÃÑÇÖí ÇáÝáÓØíäíÉ ÇáãÍÊáÉ. äØÇáÈßã ÈÊÙÇÝÑ ßá ÇáÌåæÏ ãä ÇÌá æÞÝå æÅÒÇáÊ ÇáÌÏÇÑ ÈÔßá ÞÇØÚ æäåÇÆí¡ ÝáÇ íãßä ááÊÚÏíá ÇáãÒÚæã Ýí ãÓÇÑå Ãä íÍá Êáß ÇáãÔÇßá.


http://www.thewallpetition.com/
at 2/22/2004 01:38:00 PM

 
COMUNICAT ERC

1. Treballem i desitgem una treva definitiva per al conjunt dels Estats espanyol i francès. Aquest anunci de treva no ens satisfà. És evident que ETA planteja una trampa política amb aquesta treva i que pretén marcar l’agenda política i instrumentalitzar el poble català i l’actual moment a Catalunya a i a l’Estat.

2. L’independentisme pacífic, polític i democràtic d’ERC és i representa just tot el contrari d’allò que barroerament diu defensar ETA.

3. Reafirmem, una vegada més, que durant l’entrevista que es va mantenir amb la direcció d’ETA, en cap moment ERC va parlar d’una treva circumscrita a Catalunya, ni hi va haver cap acord o negociació. El comunicat planteja l’1 de gener com a inici de la treva, data anterior a l’esmentada entrevista.

4. Sorprèn la incoherència que suposa donar crèdit a una declaració d’ETA quan mai n’ha tingut davant de ningú.

5. Si ETA pretén contraposar una treva a Catalunya amb la continuació del terrorisme a Espanya i al País Basc, considerem aquesta pretensió absolutament immoral, i que deslegitima, encara més, la seva existència i continuïtat.

6. Deixem ben clar, una vegada més, que ens sentim plenament solidaris amb les víctimes del terrorisme, amb els amenaçats pel terrorisme i amb els seus familiars, siguin d’on siguin, visquin on visquin, pensin com pensin. Catalunya i els catalans tenim llaços familiars i personals de tota mena amb tots els pobles de la resta de l’Estat. La nostra solidaritat amb ells en la lluita contra el terror no admet distincions de cap tipus.

7. Si ETA vol que aquesta declaració de treva tingui un valor, cal que la faci extensible des d’ara mateix al conjunt de l’Estat i que abandoni les armes. Cal que, per sempre, ETA deixi de matar a tot arreu, perquè el dret a la vida no té fronteres.


http://www.esquerra.org/
at 2/18/2004 09:03:00 PM

 
COMUNICAT D'ETA

Declaració d'Euskadi Ta Askatasuna

Catalunya-Euskal Herria: solidaritat i respecte


ETA, organització socialista revolucionària basca d'alliberament nacional, vol donar a conèixer a Euskal Herria i al poble català mitjançant aquesta declaració el contingut de les reflexions realitzades al voltant de la seva acció armada a Catalunya i les decisions que ha adoptat.

Euskadi Ta Askatasuna, en el marc del procés d'alliberament que desenvolupa per aconseguir que siguin reconeguts els drets que li corresponen a Euskal Herria com a nació, va decidir en la dècada dels vuitanta dur a terme també a Catalunya accions armades contra els interessos econòmics dels estats espanyol i francès, i les forces armades d'ocupació i responsables polítics espanyols.

Aquesta decisió ha estat sempre lligada a les successives anàlisis de conjuntura que la nostra organització ha realitzat en cada moment.

ETA ha renovat l'anàlisi i ha adoptat una nova decisió respecte a les seves accions armades a Catalunya.

Aquestes són les principals claus que ha tingut en compte ETA:

- Catalunya i Euskal Herria són dues nacions amb moltes similituds i punts en comú, i en voldríem remarcar dues:
- Són dues nacions oprimides pels estats espanyol i francès, dividides territorialment partint de fronteres artificials imposades per la força de les armes.
- Aquesta situació d'opressió ha fet que hagin desenvolupat relacions d'amistat estretes i profundes i germandat.
- El canvi introduït en les últimes dècades en la situació política de Catalunya i Euskal Herria. S'ha aclarit i s'ha donat una empenta important de les forces independentistes i una àmplia conscienciació sobre la necessitat del reconeixement del dret d'autodeterminació que els correspon als pobles oprimits per l'estat espanyol.
- La profunda crisi que està vivint l'estat opressor espanyol. Al final de la dictadura franquista, l'estat espanyol va inventar l'estat de les autonomies amb l'objectiu d'ofegar les ànsies de llibertat de les nacions basca, catalana... Avui en dia, passats 25 anys, la crisi en què està immers el marc polític de la reforma espanyola és més clara i profunda que mai. I podem afirmar que ha estat la lluita d'aquests dos pobles pel seu alliberament la que ha causat la crisi: Euskal Herria i Catalunya són les falques que estan fent cruixir el caduc entramat del marc institucional i polític imposat.
- La solidaritat honesta, activa i generosa que el procés d'alliberament del poble basc ha rebut del poble català.
- Alhora, la lluita armada desenvolupada per Euskadi Ta Askatasuna contra l'estat espanyol a Catalunya ha causat diverses i contraposades lectures i reaccions per part dels diferents sectors independentistes i d'esquerres catalans.
- La importància de reforçar la voluntat i determinació popular per defensar el dret d'autodeterminació que els correspon al poble català i a Euskal Herria davant la imposició espanyola.
- La necessitat de reforçar en el cas del poble català i basc els pilars en els quals, segons el nostre parer, s'han de sostenir les relacions entre els pobles oprimits.
- El respecte i la no-ingerència, pel que fa als mitjans i formes particulars que les organitzacions respectives puguin posar en pràctica en el procés d'alliberament que cada poble desenvolupa.
- La solidaritat amb els altres pobles que es trobin en una situació d'opressió similar.

Tenint en compte tots aquests elements d'anàlisi i amb el desig que els llaços entre els nostres pobles s'estrenyin partint dels principis de respecte, no-ingerència i solidaritat, ETA comunica a Euskal Herria i al poble català la suspensió de la seva campanya d'accions armades a Catalunya a partir de l'1 de gener de 2004.

Una salutació revolucionària a tot l'independentisme català.

GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA!

VISCA CATALUNYA LLIURE!

Gora Jon Felix! Gora Joan Carles!

Euskal Herria, febrer de 2004

Euskadi Ta Askatasuna E.T.A.



at 2/18/2004 09:02:00 PM

 
ETA explica que trasladó a ERC su «voluntad para lograr la resolución del conflicto»
·denuncia «la hipocresia» de quienes NIEGAN HABER TENIDO CONTACTOs con LA ORGANIZACIOn y «ahora aplauden A erC»

ETA ha confirmado en una nota de prensa que mantuvo una reunión con ERC en la que le trasladó su «voluntad para lograr la libertad de Euskal Herria y la resolución del conflicto». La organización armada defiende la práctica del diálogo, y censura tanto la actitud de aquellos que «han denunciado los contactos con ERC» como la de quienes «niegan haber tenido contacto con ETA y ahora aplauden» el proceder de la formación catalana.

GARA


DONOSTIA

Euskadi Ta Askatasuna ha confirmado en una nota de prensa remitida a GARA que ha mantenido un encuentro con Esquerra Republicana de Catalunya, en el que la organización armada hizo llegar a la formación liderada por Josep-Lluís Carod-Rovira «nuestro punto de vista acerca de Euskal Herria, dándole cuenta de la voluntad y la línea de ETA por lograr la libertad de Euskal Herria y la resolución del conflicto».
En un comunicado en el que viene a «aclarar la polémica creada por la prensa de España después de que se dieran a conocer los contactos entre ETA y ERC» y en el que no detalla en ningún momento quién participó en la reunión, asegura que no se llegó a «ningún acuer-do» con Esquerra.

Según indica, trasladó a la formación republicana «qué visión tiene ETA con respecto a las relaciones entre los pueblos oprimidos». Resume que esa relación debe estar basada «en el respeto, la no injeren- cia y la solidaridad», para añadir a continuación que en el futuro «daremos cuenta de una reflexión más completa» sobre esta cuestión.

La organización armada afirma en la nota de prensa que «el hecho de que se haya vulnerado la discreción de la reu-nión es contrario a nuestra voluntad», y agrega que «la res- ponsabilidad absoluta» de ese hecho debe atribuirse «al Gobierno español y a los servicios del Estado español».

Asimismo, solicita a las formaciones políticas, los organismos sociales y los periodistas de Euskal Herria que «actúen con prudencia y responsabilidad, sin dar pie a las mentiras, rumores, cuentos e invenciones de las fuentes policiales».

ETA también se refiere al cruce de declaraciones y acusaciones registrado en los días posteriores al pasado 26 de enero, jornada en la que el diario "Abc" hizo público que el secretario general de ERC se reunió con militantes de la organización armada. Así, en primer lugar rechaza la actitud de «aquellos partidos y agentes que han denunciado los contactos» entre Esquerra Republicana de Catalunya y ETA.

Junto a ello, a continuación ETA denuncia «la hipocresía de aquellos que niegan haber tenido contacto con ETA y ahora aplauden el modo de proceder de ERC».

Euskadi Ta Askatasuna defiende la práctica del diálogo en el último punto de la nota, donde manifiesta que «aquellos que intentan castigar el hecho de dialogar, debatir, contrastar opiniones o lograr acuerdos con ETA cierran la puerta a la solución y a la paz».

En ese sentido, señala que «las puertas de ETA se encuentran tan abiertas como siempre» de cara a «una resolución dialogada del conflicto» que sufre Euskal Herria.

Euskadi ta askatasunaren prentsa oharra
Espainiako prentsak ETA eta ERCren arte-ko harremanen berri eman eta gero sortu den iskanbilaren inguruko Euskadi Ta Askatasunaren argibideak:

1.- ERC Kataluniako alderdia eta ETA Euskal Herriko erakundearen arteko bilera egin zela berresten dugu.

2.- Bilera horren diskrezioa apurtu izana ETAren borondatearen kontrakoa izan da.

3.- Bilera horren berri eman izana PPko Gobernuaren eta Espainiako Estatuaren zer- bitzuen erantzukizun osoa da.

4.- Euskal Herriko alderdi politiko, eragile eta baita kazetariei ere arduraz eta zuhurtasunez joka dezatela eskatzen diegu polizia iturrien gezur, zurrumu- rru, ipuin eta asmakeriei bide eman gabe.

5.- ETA eta ERCren arteko harremanak sala-tu dituzten alderdi eta eragileen jokabidea gaitzesten dugu. Bestalde, ETArekin harremanak izatea ukatu eta gero orain ERCren jokabidea txalotu dutenen hipokrisia salatzen dugu.

6.- Bilera horretan ETAk Euskal Herriaren askatasuna lortu eta gatazka konpontzeko bere borondate eta ildoaren berri emanez, Euskal Herriari buruzko bere ikuspegia helarazi zion ERCri.

7.- ETAk bilera horretan ez zuen inolako hitzarmenik adostu ERC alderdiarekin.

8.- Bilera horretan, ETAk herri zanpatuen arteko harremanei buruz duen bere ikuspegia helarazi zion ERCri. Gure ustean, harreman horiek begirunean, injerentziarik ezean eta elkartasunean oinarritu behar dira. Horren harira, aurrerago, hausnarketa osatuago baten berri emango dugu.

9.- ETArekin hitz egitea, elkarrizketatzea, iritziak trukatzea edo-ta hitzarmenak lortzea zigortzen saiatzen di-renek justizia, konponketa eta bakearen atea ixten dute. Eragile guztiei jakinarazten die- gu ETAren ateak beti bezain zabalik daude- la elkarrizketa bidezko gatazkaren konponketarako.

Gora Euskal Herria askatuta! Visca Catalunya lliure! -


Euskal Herrian, 2004ko urtarrilean


Euskadi Ta Askatasuna



at 2/04/2004 09:47:00 PM

 
EL MRG HA MORT... PER A QUE ES MULTIPLIQUIN LES LLUITES!!

El MRG (Moviment de Resistència Global - Catalunya) s'ha dissol per
consens!

Havia nascut com una xarxa, un espai de comunicació entre
col·lectius i iniciatives. Avui però, es començava a convertir en
una identitat, en una estructura estàtica. I hem pensat que calia
destruir-la!
No es un pas enrera, o un final, al contrari, és un pas endavant!,
la xarxa difusa anticapitalista está més viva que mai i el MRG com
a estrucutura de coordinació ja no és necessària.
Volem anar més enllà de la resistència: explorar els camins de la
rebel·lia. Volem fer passos endavant, experimentar, arriscar. Si
una cosa hem après en aquests anys de lluita és que l'època de les
estructures en el buit s'ha acabat. Formen part d'un passat
superat per la rica realitat movimentista i participativa de la
societat civil catalana. I la riquesa d'aquesta àmplia xarxa no
podrà mai ser reduïda sota cap paraigües, per més que davant
d'objectius puntuals els espais de coordinació hagin estat útils..
Per això rebutgem les fórmules a l'estil del Fòrum Social
Mundial, no pensem que aquesta ni cap estructura pugui representar
els moviments socials. El moviment és això: quelcom que es mou.
Cap idea estàtica de fòrum, estructura, ?organització?... podrà
parlar en el seu nom, ni el podrà substituir. Per raons que no
arribem a entendre, el MRG s'havia convertit en un referent
internacional. Fins a tal punt que ens van arribar a incloure -
com a membres permanents - en el Consell Internacional del Fòrum
Social Mundial. La cúpula del FSM perseguia així, augmentar la
seva suposada representativitat, davant de sectors més radicals i
renovadors de les formes de fer política. La nostra resposta
definitiva a aquesta invitació és la dissolució. No volem ser un
instrument al servei d'una possible 5ª internacional, desertem de
la política de l'avorriment de Porto Alegre, de les falses
representacions i de les lluites de poder també a escala micro.
En definitiva.... quan determinats sectors comencen a fer passos
enrera i a tornar a models ja superats... el MRG - Catalunya fa un
pas endavant i es suïcida, es llença en el buit ... a la recerca
d'allò nou que ens espera.

EL MRG ÉS MOR... PER TAL QUE ES MULTIPLIQUIN LES LLUITES!!

Caldrà experimentar entre amplis sectors de la societat civil tant
aquells que se sentien afins al MRG - Catalunya com aquells que
no- espais comunicatius (físics o no) entre col·lectius, xarxes,
iniciatives... Per desafiar el món que tenim al davant des de la
base, des de l'acció directa, des de la desobediència i la
rebel.lia Celebrem-ho, doncs, entre tots i totes. Mort el mrg,
QUE VISQUI LA XARXA DIFUSA.

Signat: Darrera Assemblea del Moviment de Resistència Global -
Catalunya

Nota pels i les periodistes: confiem en que l'experiència dels
darrers anys us serveixi per poder donar veu a qui correspongui
cada cop d'una xarxa social antiinstitucional, tant rica com la
catalana que no té ni necessita representants permanents!

Nota pel Fòrum de les cultures: sabeu que es una xarxa difusa?
Quelcom que mai podreu capitalitzar ni comprar!! Sí difícil ho
tenieu amb el MRG pitjor ho tindreu amb la dissidència social que
us espera pel 2004!!
at 1/17/2004 09:34:00 PM

 
Leche El Castillo etiquetarà en català, gràcies a tots.

Arran de la campanya duta a terme finalment Leche El Castillo s'ha compromès a fer tot l’etiquetatge en català. Segons l'empresa els productes etiquetats en català estaran al mercat a partir del mes de febrer.
D'ençà del febrer Llet El Castillo estarà etiquetada en català en tots els establiments de Catalunya.

Volem agrair a Vilaweb i a entitats.info el seu suport a la campanya.

Leche Castillo etiquetarà en català gràcies a tots vosaltres, que li ho heu demanat.

http://www.plataforma-llengua.org/
at 1/14/2004 08:42:00 PM

 
EEUU impidió en 1993 un golpe de Estado contra Sadam Husein, según la hija de un asesinado líder de la oposición
Eduardo González
Rebelión


La hija de un destacado dirigente opositor iraquí que fue asesinado en 1994 en Beirut por los servicios secretos de Sadam Husein ha asegurado que Estados Unidos impidió en 1993 un intento de golpe de Estado contra el ex dictador iraquí e incluso facilitó a las autoridades iraquíes los nombres de los participantes en aquella conspiración --entre ellos su padre--, que fueron posteriormente torturados y asesinados, según declaró al diario árabe, con sede en Londres, 'Asharq Al Awsat'.

Nora al Tamimi, hija del activista y dirigente tribal iraquí Taleb al Suhail al Tamimi, añadió que podría demandar a Sadam Husein ante la Justicia internacional y que, en tal caso, acusaría a Estados Unidos de complicidad en la muerte de su padre.

En una entrevista concedida desde su residencia familiar de Beirut el pasado sábado, Nora al Tamimi explicó que su padre planificó desde la capital libanesa y desde Amán un intento de golpe de Estado contra Sadam Husein en 1993. "La 'Hora Cero' estaba prevista para un día de junio de 1993, coincidiendo con la participación de Sadan en un acto oficial en Bagdad", explicó.

"No obstante, los americanos, que no querían que triunfase un golpe de Estado porque estaban convencidos de que mi padre no apoyaría su política, informaron a Sadam del golpe y le dieron los nombres de sus principales implicados", aseguró. "Todos ellos murieron en las cámaras de tortura de Sadam", añadió.

El jeque Taleb al Tamimi, que dirigía una tribu del centro de Irak llamada los Bani Tamim (con alrededor de un millón de integrantes), fue asesinado el 12 de abril de 1994 en su apartamento de Beirut, un atentado que las autoridades libanesas atribuyeron oficialmente a cuatro diplomáticos de la Embajada de Irak, que fueron detenidos y posteriormente liberados a causa de la inmunidad diplomática. Este incidente deterioró las relaciones diplomáticas entre los dos países.

Nora al Tamimi, una activista por los Derechos Humanos de 38 años, ya ha regresado a Irak, donde está realizando gestiones para recuperar las propiedades de su familia, que fueron confiscadas en 1968 por Sadam Husein después de que su padre se exiliara al extranjero. La intención de la familia es regresar a Irak lo antes posible con los restos de su padre, para que pueda ser enterrado en su país natal.

at 1/04/2004 06:44:00 PM

 
ESCUTS HUMANS CATALANS PER EUSKADI

CAT x EUS som un col·lectiu dedicat a consolidar els vincles pacifistes entre ambdós pobles. Preocupats per l’increment de les tensions i amenaces dels polítics espanyols envers Euskadi, hem creat una campanya civil de recerca de voluntaris catalans, disposats a realitzar tasques d’escuts humans en una eventual guerra Euskadi-Espanya.

Amb aquesta campanya pretenem crear un vincle d’unió entre tots els escuts humans, aconseguint un sistema ràpid i àgil de gestió, per a poder dinamitzar la xarxa de voluntaris en cas d’un eventual conflicte armat.

El nostre col·lectiu no està adherit a cap tendència ni partit polític, només volem caminar pacíficament cap a la llibertat, sense condicionaments, d’ambdós pobles.

PER UNA TERRA MÉS LLIURE I SOLIDÀRIA.

CATXEUS
at 1/03/2004 06:41:00 PM

 
Un nou mur de la vergonya?
un nou camp de concentració
o un camp d'extermini?


http://www.stopthewall.org/

http://www.reliefweb.int/hic-opt/wall/report/wall.htm
at 12/23/2003 03:24:00 PM

 
Una patrocinadora del Fòrum modernitzarà els F-18 americans
L’empresa espanyola Indra, patrocinadora del Fòrum 2004, participarà en la modernització dels avions caces F-18 nord-americans. La companyia ha arribat a un acord amb Boeing, empresa que fabrica aquest tipus d’avions militars, per participar en el desenvolupament i producció dels sistemes de manteniment d’aquests caces de la Marina dels Estats Units. Indra, que rebrà per aquest servei més de 7,4 milions d’euros per la tasca, començarà immediatament la fase de desenvolupament i s’estendrà fins ben entrat el 2005.





at 12/19/2003 08:30:00 PM

 
Els morts que ningú compte aquí s'intenten comptar:

en aquests moments entre 7.950 i 9.781 algú s'enrecorda dels que va provocar l'atac a les torres bessones?
però hi ha morts que compten més que d'altres...

http://www.iraqbodycount.net/
http://www.iraqometer.com/

sqns


at 12/18/2003 09:30:00 PM

 
Indications Saddam Was Not in Hiding But a Captive

DEBKAfile Special Report

December 14, 2003, 6:55 PM (GMT+02:00)





A number of questions are raised by the incredibly bedraggled, tired and crushed condition of this once savage, dapper and pampered ruler who was discovered in a hole in the ground on Saturday, December 13:

1. The length and state of his hair indicated he had not seen a barber or even had a shampoo for several weeks.

2. The wild state of his beard indicated he had not shaved for the same period

3. The hole dug in the floor of a cellar in a farm compound near Tikrit was primitive indeed – 6ft across and 8ft across with minimal sanitary arrangements - a far cry from his opulent palaces.

4. Saddam looked beaten and hungry.

5. Detained trying to escape were two unidentified men. Left with him were two AK-47 assault guns and a pistol, none of which were used.

6. The hole had only one opening. It was not only camouflaged with mud and bricks – it was blocked. He could not have climbed out without someone on the outside removing the covering.

7. And most important, $750,000 in 100-dollar notes were found with him (a pittance for his captors who expected a $25m reward)– but no communications equipment of any kind, whether cell phone or even a carrier pigeon for contacting the outside world.

According to DEBKAfile analysts, these seven anomalies point to one conclusion: Saddam Hussein was not in hiding; he was a prisoner.

After his last audiotaped message was delivered and aired over al Arabiya TV on Sunday November 16, on the occasion of Ramadan, Saddam was seized, possibly with the connivance of his own men, and held in that hole in Adwar for three weeks or more, which would have accounted for his appearance and condition. Meanwhile, his captors bargained for the $25 m prize the Americans promised for information leading to his capture alive or dead. The negotiations were mediated by Jalal Talabani’s Kurdish PUK militia.

These circumstances would explain the ex-ruler’s docility – described by Lt.Gen. Ricardo Sanchez as “resignation” – in the face of his capture by US forces. He must have regarded them as his rescuers and would have greeted them with relief.

From Gen. Sanchez’s evasive answers to questions on the $25m bounty, it may be inferred that the Americans and Kurds took advantage of the negotiations with Saddam’s abductors to move in close and capture him on their own account, for three reasons:

A. His capture had become a matter of national pride for the Americans. No kudos would have been attached to his handover by a local gang of bounty-seekers or criminals. The country would have been swept anew with rumors that the big hero Saddam was again betrayed by the people he trusted, just as in the war.

B. It was vital to catch his kidnappers unawares so as to make sure Saddam was taken alive. They might well have killed him and demanded the prize for his body. But they made sure he had no means of taking his own life and may have kept him sedated.

C. During the weeks he is presumed to have been in captivity, guerrilla activity declined markedly – especially in the Sunni Triangle towns of Falluja, Ramadi and Balad - while surging outside this flashpoint region – in Mosul in the north and Najef, Nasseriya and Hilla in the south. It was important for the coalition to lay hands on him before the epicenter of the violence turned back towards Baghdad and the center of the Sunni Triangle.

The next thing to watch now is not just where and when Saddam is brought to justice for countless crimes against his people and humanity - Sanchez said his interrogation will take “as long as it takes – but what happens to the insurgency. Will it escalate or gradually die down?

An answer to this, according to DEBKAfile’s counter-terror sources, was received in Washington nine days before Saddam reached US custody.

It came in the form of a disturbing piece of intelligence that the notorious Lebanese terrorist and hostage-taker Imad Mughniyeh, who figures on the most wanted list of 22 men published by the FBI after 9/11, had arrived in southern Iraq and was organizing a new anti-US terror campaign to be launched in March-April 2004, marking the first year of the American invasion.

For the past 21 years, Mughniyeh has waged a war of terror against Americans, whether on behalf of the Hizballah, the Iranian Shiite fundamentalists, al Qaeda or for himself. The Lebanese arch-terrorist represents for the anti-American forces in Iraq an ultimate weapon.

Saddam’s capture will not turn this offensive aside; it may even bring it forward.

For Israel, there are three lessons to be drawn from the dramatic turn of events in Iraq:

First, An enemy must be pursued to the end and if necessary taken captive. The Sharon government’s conduct of an uncertain, wavering war against the Palestinian terror chief Yasser Arafat stands in stark contrast to the way the Americans have fought Saddam and his cohorts in Iraq and which has brought them impressive gains.

Second, Israel must join the US in bracing for the decisive round of violence under preparation by Mughniyeh, an old common enemy from the days of Beirut in the 1980s. Only three weeks ago, DEBKAfile’s military sources reveal, the terrorist mastermind himself was seen in south Lebanon in surveillance of northern Israel in the company of Iranian military officers. With this peril still to be fought, it is meaningless for Israelis to dicker over the Geneva Accord, unilateral steps around the Middle East road map, or even the defensive barrier.

Third, Certain Israeli pundits and even politicians, influenced by opinion in Europe, declared frequently in recent weeks that the Americans had no hope of capturing Saddam Hussein and were therefore bogged down irretrievably in Iraq. The inference was that the Americans erred in embarking on an unwinnable war in Iraq.

This was wide of the mark even before Saddam was brought in. The Americans are in firm control - even though they face a tough new adversary – and the whole purpose of the defeatist argument heard in Israel was to persuade the Sharon government that its position in relation to the Palestinians and Yasser Arafat is as hopeless as that of the Americans in Iraq. Israel’s only choice, according to this argument, is to knuckle under to Palestinian demands and give them what they want. Now that the Iraqi ruler is in American custody, they will have to think again.


http://www.debka.com/article.php?aid=743



at 12/15/2003 08:48:00 PM

 
I COM PODEM PARLAR DE LLIBERTAT...

?I com podem parlar de llibertat
si volsatres no hi sou i el vostre espai
no s'emplena amb paraules, si ara tot
és trist i provisori i ens assetja
el gran risc del costum i peresa?
Quan el present no es comparteix, s'esborra,
i al seu lloc hi creix l'heura d'un silenci
fet d'abs?ncies injustes i renúncies;
el vent enceta la pell jove i tota
la immensitat és un clam de dist?ncies
que es repeteix, mon?ton, pel gran buit
de l'embosta de llum que algú manté
segrestada i llunyana. Tanta vida,
per?, que heu sabut viure com un repte
no es perdr? i en farem, per més que ens costi,
la refer?ncia clara d'un desig
que algun dia tothom assumir?.
Mentrestant, tanmateix, amb les mans tenses
i la mirada vigilant, per mor
de no abdicar el neguit ni l'esperança,
repetim-nos sovint que no podem
parlar de llibertat sense vosaltres.

Miquel Martí i Pol
(als osonencs presos l'any 1994, Pep Musté i Ferran Ruiz)
at 11/13/2003 09:41:00 PM

 
DEIXEU EN PAU LA CULTURA BASCA

Davant l'operació policíaca que és desenvolupa al Parc Cultural Martin Ugalde d'Andoain (País Basc) des de primeres hores d'aquesta matinada, la Plataforma per Egunkaria:

1. Exigeix el respecte escrupulós als drets fonamentals de les persones detingudes, l'aixecament de la incomunicació i la immediata llibertat dels detinguts, reconeguts i incansables activistes de la cultura basca com Joanmari Larrarte, amic que en els darrers mesos ha visitat els Pa?sos Catalans en nombroses ocasiones.Cal recordar que la darrera operació de la Gu?rdia Civil contra activistes de la cultura basca, el passat 20 de febrer, va anar acompanyada de la pr?ctica de la tortura, com ha recordat fa ben poc Amnistia Internacional

2. Expressa la solidaritat amb tots els treballadors i treballadores del Parc Cultural Martin Ugalde i, especialment, dels treballadors i treballadores del diari Berria, que han hagut de soportar com es tornava o ocupar militarment la seva redacció, impedint i coartant la seva tasca professional.

3. Denuncia contundentment aquest nou atac impune a la cultura basca des de la indignació de veure com es preten desmantellar els instruments fonamentals que permetin la plena normalització de l'?uscar.

4. Informa que impulsar? noves accions solid?ries per denunciar aquest nou atac cec i embogit contra la cultura basca, contra el qual la societat catalana s'ha manifestat repetidament en els darrers mesos, des del Parlament de Catalunya a la majoria sindical passant per tots els ?mbits de la societat civil catalana.

Ja n'hi ha prou.

Per la llibertat d'expressió.
Pels drets humans.
Endavant amb la cultura basca.

Barcelona, 16 d'octubre de 2002

Plataforma per Egunkaria

at 10/21/2003 08:51:00 PM

 
La situació a Bolivia comença a ser de m?xima tensió i ja de sang pels carrers:

El pueblo alte?o soporto una intensa represion el dia domingo, donde el gobierno por unas gotas de gasolina para la ciudad de La Paz, derramo la sangre de 26 vidas. El pueblo se canso de esperar razones del gobierno, ahora ya no quiere negociar nada con alguien que se mancho sus manos con la sangre de los patriotas que defendieron el gas. Goni dio un mensaje que mas parece amenaza. Pero miles de manifestantes en el centro pace?o, todos los barrios movilizados de las ciudades de El Alto, La Paz, y ahora Cochabamba y Oruro, mas las movilizaciones en todo el pais, no se detendran con sus consignas de: El gas no se vende!!! Que renuncie goni!!!

més informació a: bolivia.indymedia.org

at 10/14/2003 09:06:00 PM

 
Es La Guerra!


Publicado en El Correo, Territorios, Ciencia-Futuro, miércoles 8 de octubre de 2003

Hallazgos arqueológicos del antiguo México indican que las guerras comenzaron con el establecimiento de los primeros núcleos habitados

Aunque sabemos que los primeros olmecas habitaban los fértiles valles de la región de Oaxaca (México, a unos 400 km al sur de la capital federal) desde hace unos 10.000 a?os, no fue hasta hace unos 3.600 cuando empezaron a establecer los primeros asentamientos organizados, los primeros pueblos. Sin duda, el nacimiento de la agricultura del maíz contribuyó en gran manera a la emergencia de estos poblamientos. Las excavaciones arqueológicas en esa zona han mostrado una cultura rica que va haciéndose cada vez socialmente más compleja: aparte de los espacios privados existían grandes espacios públicos, como graneros y edificios para almacenaje de otros productos. La abundancia y similitud encontrada en diferentes yacimientos de esa cultura, perteneciente al periodo de la historia mesoamericana denominado formativo o preclásico, de objetos ornamentales de obsidiana y magnetita pulida hacen pensar también en la existencia de comercio e incluso de monopolios comerciales en aquella temprana época.

Pero además de entrar en el periodo prehistórico neolítico, los olmecas también descubrieron otras actividades muy humanas. Antes del 2.000 aC, cuando no se habían creado estas poblaciones, posiblemente porque el carácter de los habitantes de la región era aún nómada, tampoco se han observado evidencias de conflictos armados. Sin embargo, con el establecimiento de los núcleos de población la cosa cambió, naciendo la guerra. Al menos esa es la conclusión del trabajo de dos antropólogos norteamericanos, Joyce Marcus y Kent Flannery, recientemente publicado en la revista "Proceedings of the National Accademy of Sciences", a partir del análisis de determinados restos arqueológicos del pueblo de San José Mogote.

Marcus y Flannery han podido datar mediante radiocarbono varios restos, especialmente seis maderas quemadas que pertenecían a una empalizada, de hace 3.400 a?os. Igualmente, los restos vitrificados del yeso de un templo evidencian un incendio en la misma época. Ese pueblo tuvo una construcción defensiva y sin duda sufrió un ataque. Si la interpretación es correcta, se trataría de la primera prueba de que en esa región los seres humanos habían inventado la guerra. Algo que posteriormente sería más común: ese mismo San José Mogote padecería un ataque sistemático por parte de guerreros zapotecas hacia el 600 aC, marcando el fin de la cultura precedente. Los antropólogos van más lejos en sus conclusiones: aunque la violencia entre humanos existiría desde antes, sólo con el establecimiento de las peque?as ciudades aparecería la idea de considerar el homicidio no como algo individual, sino como una cuestión social, que posteriormente daría origen a una especialización de parte de la población para encargarse de la defensa y el ataque. Los primeros ejércitos.

?Es suficiente la evidencia existente para afirmar tales ideas? Desde hace unos a?os se considera que el Neolítico (que se produce en diferentes épocas en diversas partes del mundo) marca el comienzo de las primeras sociedades estructuradas, de las ciudades y también de las actividades bélicas. Sin embargo, no hay un acuerdo generalizado sobre qué es causa y qué es consecuencia. Algunos historiadores bélicos, como Arther Ferrill, afirman que posiblemente la necesidad de fortificar las poblaciones y de organizar la defensa contra los extra?os que cada vez contarían con mejores sistemas de ataque fue precisamente lo que creó la necesidad de sedentarizar las poblaciones y, con ello, el nacimiento de la agricultura. Los datos actuales, sin embargo, parecen indicar justo lo contrario: el desarrollo de las labores agrarias propició la sedentarización y el nacimiento de los primeros pueblos. Y se comenzó a ver que era conveniente asegurar que otros no se aprovechaban del trabajo ajeno...

Lo cierto es que nos encontramos ante un debate abierto, y posiblemente insoluble, porque los restos arqueológicos datables no abundan, o no siempre se puede disponer de ellos. El ejemplo de lo que pasaba en Mesoamérica no se contradice con lo que conocemos del Neolítico en el Oriente Próximo. Entre el 6.000 y el 5.000 aC, en Çatal Huyük, actualmente Turquía, aparecen los restos de una ciudad protegida del exterior gracias a la inexistencia de calles, con conexiones interiores entre las viviendas y accesos por escaleras desde los tejados. Sus 6.000 habitantes estaban bien defendidos. Como lo estaban los de la ciudad de Jericó hace 10.000 a?os, una ciudad protegida por muros de tres metros de espesor y cinco de altura.

En el Egipto de aquella época, la guerra era también algo ya inventado. En el sitio arqueológico denominado Cementerio 117, en la región ahora inundada por la presa de Assuan, los arqueólogos encontraron restos de la cultura Qadan, correspondiente al periodo epipaleolítico, la transición al neolítico (hace por lo tanto entre 14.000 y 6.500 a?os), entre ellos un enterramiento colectivo en el que casi la mitad de los cincuenta y cinco esqueletos mostraban evidencias de una muerte violenta: agujeros producidos posiblemente por puntas de flecha, numerosas fracturas debidas a golpes con objetos contundentes...
99
Sin embargo, si nos remitimos a épocas anteriores, en el Paleolítico, parece que las sociedades no habían organizado aún la idea de la guerra. La ausencia de pruebas no es prueba de la ausencia, pero los expertos destacan que ni en el arte de esa época aparece el ataque de un humano contra otro, sino simplemente imágenes de caza, ni posiblemente sería entonces "rentable" (en términos de la antropología cultural) dedicarse a atacar a otros humanos para conseguir comida, asentamiento u otras mejoras de su calidad de vida. Parece evidente que, con la mejora de ésta propiciada por la agricultura y la sedentarización, acaso favorecida entonces por la creación de estructuras sociales más complejas, el antiguo arte de la guerra nació casi por necesidad.

Cultura Frente A Biología
Es cierto que los primates a los que nos une una común ascendencia muestran comportamientos sociales en los cuales no están exentos los violentos. El mantenimiento del grupo familiar, la lucha por el alimento o la defensa de los territorios de recogida o caza son causas de ataques que a veces son realmente organizados (como se ve en los chimpancés asiáticos). Muchos otros animales muestran comportamientos de ataque a sus semejantes si es necesario, aunque realmente la guerra parece ser algo exclusivo de nuestra especie humana, al menos si la entendemos, como decía el historiador R. Brian Ferguson, autor de "Guerra, Cultura y Entorno" (1984) "una acción organizada y deliberada de un grupo contra otro grupo que puede estar o no a su vez organizado, y que involucra la aplicación potencial o real de una fuerza letal".

En qué momento las tecnologías que se van desarrollando para la caza se convierten en armas contra los semejantes sigue siendo, sin embargo, un misterio. Por otro lado, la inevitabilidad de las guerras que algunos pretenden sacar del hecho de que en cuanto se establecen las primeras ciudades aparecen los conflictos, en el sentido de asumir que es algo inherente a la cultura humana, no tiene más base histórica que la defensa de la esclavitud que se hacía hace siglo y medio en los estados confederados de Norteamérica.


Por La Boca Muere El Pez




at 10/10/2003 09:11:00 PM

 
AVUI FA DOS ANYS!

Avui fa dos anys que els americans presos de la c?lera al veure’s amenaçats, van començar la seva croada per fer desapar?ixer de la capa de la terra tots els seus grans enemics i salvar-nos de cruentes morts que aquests ens amenaçaven en fer.
Dos anys després cap dels enemics ha caigut i continuen campant per les seves coves preparant, amb molta més r?bia i molt més suport els seus terribles atacs. En contra “els bons de la hist?ria” porten milers i milers de morts dels seus i han assassinat a milers de persones innocents.
Afganistan continua en mans dels sr de la guerra i dels Talibans, els titelles posats pels grans salvadors fan molt bé el seu paper de “titelles” i en prou feines protegeix el seva presó vestida de palau presidencial. De moment el petroli vestit de colom de la pau continua sota terra i la droga és cultiva en tots els camps.
Mentre a l’Iraq l’enemic s’ha tornat invisible i les seves armes, tan les que deien que tenia com les que no s’esperaven (guerra de guerrilles) fan morts cada dia, i els únics que maten innocents continuen sent els mateixos, els bons.
Corea del Nord ja quasi té la bomba at?mica i Iran s’est? preparant ...
La pau arriba, la seva pau, la pau de fabricar moltes armes i omplir-se les butxaques, la pau de la intoler?ncia, la pau de la falta de di?leg, la pau de l’egoisme.
Preparem-nos per una “pau doradera”...

at 10/07/2003 08:39:00 PM

 
El significado de Cancún

El fracaso de la Quinta conferencia ministerial de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en Cancún, México, el pasado domingo 14 de septiembre fue un acontecimiento de proporciones históricas.


Cancún tiene varias consecuencias de gran importancia.

Walden Bello(*)


En primer lugar, este fracaso representó una victoria para los pueblos de todo el mundo, y no una "oportunidad perdida" de lograr un acuerdo mundial entre el Norte y el Sur. Doha nunca fue una "ronda de desarrollo". Y lo poco que prometió en materia de desarrollo ya había sido traicionado mucho antes de Cancún. Ni siquiera el más optimista de los países en desarrollo llegó a Cancún esperando concesiones de los grandes países ricos en interés del desarrollo. La mayoría de los gobiernos de los países en desarrollo llegaron a Cancún con una postura defensiva. El gran desafío no fue lograr un histórico 'Nuevo Acuerdo' sino evitar que EE.UU. y la UE impusieran nuevas exigencias sobre los países en desarrollo, a la vez que evaden las disciplinas multilaterales en sus propios regímenes de comercio.

En este sentido, no fueron los países en desarrollo quienes provocaron el fracaso, como sugirió el Representante comercial de EE.UU. Robert Zoellick en su conferencia de prensa final. Esa responsabilidad recae directamente en EE.UU. y Europa. Cuando la segunda revisión del proyecto del texto ministerial se difundió el sábado 13 de septiembre, estaba claro que EE.UU. y la Unión Europea no estaban dispuestos a hacer ninguna rebaja sustancial en sus altos niveles de subsidio a la producción agrícola, aun cuando continuaban exigiendo intransigentemente que los países en desarrollo redujeran sus aranceles. También resultaba claro que la UE y EE.UU. estaban determinados a ignorar la estipulación de la Declaración de Doha donde se establece que se requiere el consenso explícito de todos los estados miembros para comenzar las negociaciones sobre los "temas de Singapur".

O se negocia bajo nuestras condiciones o no hay negociación: ése fue el significado de la segunda revisión. No resulta sorprendente entonces que los países en desarrollo no hayan brindado su consenso para un marco de negociaciones tan perjudicial para sus intereses.

En segundo lugar, la OMC está muy malherida. Dos reuniones ministeriales fracasadas y una que apenas sobrevivió, la de Doha, no hablan muy bien de la institución. Para las superpotencias del comercio, la OMC ya no es un instrumento viable para imponer su voluntad sobre los demás. Para los países en desarrollo, la OMC no ha significado una protección contra los abusos de las economías poderosas, y mucho menos ha constituido un mecanismo de desarrollo. Esto no quiere decir que la OMC ha muerto. Se harán esfuerzos por salvarla de la ruina, como ya hicieron EE.UU. y la UE en Doha. Pero es muy probable que al carecer del impulso que genera una reunión ministerial exitosa, la maquinaria reducirá significativamente su funcionamiento. Zoellick tuvo razón al dudar que la Ronda de Doha finalizara en su fecha límite de enero de 2005 y el Comisario Comercial de la Unión Europea, Pascal Lamy simplemente trató de restar importancia a la situación al afirmar que la OMC había completado el 30% del programa de Doha.

Aparte de la pérdida de impulso y del deterioro del funcionamiento básico de la maquinaria de la organización, el proteccionismo creciente de los países ricos, una economía mundial asolada por el estancamiento a largo plazo y el desmembramiento de la Alianza Atlántica debido a las diferencias políticas, no constituyen un clima favorable para que la OMC funcione como mecanismo principal de la liberalización y la globalización. La OMC puede eventualmente sufrir la misma suerte que ésta le deparó a la UNCTAD (Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Comercio y el Desarrollo): sobrevivir, pero ser cada vez más ineficiente e irrelevante.

Esto plantea otra cuestión: aunque nos alegremos del fracaso de una reunión ministerial orientada contra los intereses de los países en desarrollo, ¿debemos saludar el debilitamiento de la OMC? Después de todo, hay quien ha argumentado que la OMC es un conjunto de reglamentaciones y maquinaria que, con un equilibrio de fuerzas adecuado, puede ser invocado para proteger los intereses de los países en desarrollo. Los defensores de esta postura afirman que es mejor convivir con la OMC que con los acuerdos de comercio bilaterales, que según afirmó el Representante de Comercio de EE.UU. Robert Zoellick en su conferencia de prensa final, serían ahora la prioridad de Washington después del fracaso de Cancún.

La verdad es que el planteamiento es una falsa oposición. La OMC no es un conjunto neutral de reglamentaciones, procedimientos e instituciones que se puede utilizar en forma defensiva para proteger los intereses de los actores débiles. Las propias reglas –entre las cuáles las principales son la supremacía del principio de libre comercio, la cláusula de nación más favorecida y el principio de trato nacional- son la institucionalización del actual sistema de desigualdad económica mundial. Las armas con las que eventualmente cuentan los países débiles son muy pocas y dispersas. El principio de trato especial y diferenciado para los países en desarrollo goza de un rango muy poco significativo en la OMC. En realidad, en Cancún, EE.UU. y la UE eliminaron de las negociaciones toda la agenda referente al trato especial y diferenciado que establecía la Declaración de Doha. La OMC no es una organización verdaderamente multilateral. Es un mecanismo para perpetuar el condominio de EE.UU. y la UE sobre la economía mundial.

En tercer lugar, la sociedad civil mundial fue un actor importante en Cancún. Desde Seattle, la interacción entre la sociedad civil y los gobiernos en los temas de comercio se ha intensificado. Las organizaciones no gubernamentales han ayudado a los gobiernos de los países en desarrollo en los aspectos políticos y técnicos de las negociaciones. Han movilizado a la opinión pública internacional contra las posturas retrógradas de los gobiernos de los países ricos, como en el tema de las patentes de medicamentos y la salud pública. Han emergido como fuertes coaliciones nacionales que presionan a sus gobiernos para impedir que sigan haciendo concesiones a los países ricos. Si muchos gobiernos de países en desarrollo resistieron la presión de EE.UU. y la UE en Cancún fue porque temían la reacción política de los grupos de la sociedad civil en sus propios países.

Con los movimientos populares marchando por el centro de la ciudad y las ONG's manifestando cada hora dentro y fuera del centro de convenciones desde la sesión inaugural en adelante, Cancún se convirtió en un microcosmos de la fuerza de la dinámica mundial entre los Estados y la sociedad civil. La autoinmolación del agricultor coreano Lee Kyung Hae en las barricadas policiales fue una advertencia para todos los que estaban en el centro de convenciones, de que ya no podrían ignorar la crisis económica de los pequeños agricultores del mundo, y el hecho fue reconocido por los gobiernos con el minuto de silencio que se realizó en su memoria. Verdaderamente, el fracaso de la reunión ministerial de Cancún fue otra confirmación de la observación del New York Times de que la sociedad civil mundial es la segunda superpotencia del mundo.

En cuarto lugar, el Grupo de los 21 es un acontecimiento nuevo e importante que podría contribuir a alterar la correlación de fuerzas a nivel mundial. Conducido por Brasil, India, China y Sudáfrica, esta nueva agrupación abortó la ofensiva de la UE y EE.UU. para convertir Cancún en otro episodio triste en la historia del subdesarrollo. El potencial de este grupo fue resaltado por Celso Amorin, el Ministro de Comercio brasileño, que surgió como su portavoz, al decir que representaba más de la mitad de la población del mundo y a más de dos tercios de sus agricultores. Los negociadores de comercio de EE.UU. no se equivocaron al afirmar que el Grupo de los 21 representa una reanudación de la ofensiva del Sur por un "nuevo orden económico internacional" inicialmente formulada en la década de 1970.

Sin embargo, gran parte de esto está todavía por verse, y no se debe sobreestimar el potencial de este nuevo grupo. Por ahora, es principalmente una alianza cuyo objetivo central es reducir radicalmente los subsidios de la agricultura del Norte. Y todavía le falta abordar en forma significativa la necesidad de una protección amplia para los agricultores más pequeños en los países más pequeños que centran principalmente su producción en el mercado nacional. Esto es comprensible, ya que los miembros más destacados del Grupo de los 21 son grandes agroexportadores, aunque también tienen producción orientada al mercado nacional, basada en pequeños agricultores.

No obstante, no existe ninguna razón por la cual una agenda positiva de agricultura sustentable orientada al sector de pequeños agricultores no pueda incluirse como reivindicación central del grupo. Tampoco hay ninguna razón por la cual el Grupo no pueda ampliar su mandato para incorporar también un programa común sobre industria y servicios. Todavía más alentadora es la posibilidad de que el Grupo de los 21 sirva como motor de la cooperación Sur-Sur, más allá del comercio en la coordinación de políticas de inversión, flujos de capitales, políticas industriales, sociales y ambientales. Este tipo de formaciones de cooperación Sur-Sur centradas en la prioridad del desarrollo por sobre el comercio y los mercados ofrecen una alternativa, tanto a la OMC como a los acuerdos bilaterales de libre comercio que buscan imponer ahora los EE.UU. y la UE.

Al articular su agenda, el Grupo de los 21 encontrará un aliado natural en la sociedad civil. Con EE.UU. y la UE determinados a defender el statu quo, esta alianza debe pasar de ser una posibilidad a ser una realidad lo antes posible. Claro que no será una tarea fácil. Los grupos progresistas de la sociedad civil pueden sentirse cómodos al negociar con el gobierno brasileño encabezado por el Partido de los Trabajadores, pero no se sentirán a sus anchas con el gobierno de la India, que es fundamentalista y neoliberal, ni con el gobierno chino que es autoritario y neoliberal. Sin embargo, las alianzas se forjan en la práctica y ningún gobierno debe ser clasificado automáticamente como imposible de alinear con la causa del desarrollo sustentable orientado hacia los pueblos.

Para concluir, poco después de la Reunión ministerial de Doha, varias organizaciones de la sociedad civil afirmaron que la mejor forma de contribuir con los intereses del mundo en desarrollo sería hacer fracasar la próxima reunión ministerial en Cancún en vez de intentar convertir la reunión en un foro para reformar la OMC. A medida que se aproximaba Cancún, la intransigencia de los países poderosos llevó a punto muerto las discusiones con el Sur en casi todos los frentes. Al momento de realizarse la reunión de Cancún, ya no se hablaba más de reforma. Las cosas estaban absolutamente claras. Con EE.UU. y la UE determinados a imponer sus objetivos, que no hubiera acuerdo era mejor alternativa que un mal acuerdo, una reunión ministerial fracasada mejor que una reunión exitosa que sirviera solamente para clavar un nuevo clavo en el ataúd de las aspiraciones de desarrollo de los países empobrecidos.

Después de Cancún, el desafío de la sociedad civil mundial es redoblar sus esfuerzos para desmantelar las estructuras de desigualdad y presionar para lograr acuerdos alternativos de cooperación económica mundial que permitan favorecer verdaderamente los intereses de los pobres, los marginados y los desempoderados.

* Walden Bello es profesor de sociología y administración pública de la Universidad de Filipinas y director ejecutivo de Focus on the Global South, un grupo de investigación y acción con sede en Bangkok.




at 10/04/2003 05:54:00 PM

 



Suspès temporalment el desallotjament de la Kasa de la Muntanya de Barcelona

Es manté la manifestació de demà

El col·lectiu de la Kasa de la Muntanya ha anunciat avui que el jutjat deBarcelona que s’encarrega del cas ha acordat la suspensió de l’ordre de desallotjament, prevista pel 2 d’octubre. La suspensió es deu a un ‘retard en la resolució (defecte de procediment) dels recursos presentats contra l’ordre’. Tot i això, la Kasa manté la manifestació per demà, als carrers de Gràcia, contra el desallotjament. Però ha suspès la convocatòria pel dia 2 a la Kasa de la Muntanya. Els actes s’emmarquen en la quinzena de lluita contra els desallotjaments.
La casa és un espai emblemàtic, símbol de la resistència okupa de la ciutat i coneguda internacionalment, i fa catorze anys que està okupada. L'edifici és al barri de Gràcia, a tocar el Park Güell. L'any 1909 la família Güell el va cedir al Ministerio del Interior, i va ser caserna de la Guàrdia Civil fins als anys vuitanta del segle passat. El novembre de 1989 va ser ocupada per primer cop per una vintena de joves i progressivament s'hi van anar gestant projectes culturals i lúdics, una biblioteca, un menjador popular, un taller de mecànica, un de costura i una petita editorial, Edicions la Muntanya. A la casa s'hi organitzen tallers, actuacions artístiques, debats i tot tipus d'activitats on també hi participen els veïns del barri de la Salut. Algunes escoles i instituts de la ciutat han fet una visita cultural a la Kasa de la Muntanya.


at 9/30/2003 09:55:00 PM

 
El juego de naipes del régimen Bush


Los 52 dignatarios estadounidenses más peligrosos
at 9/30/2003 09:36:00 PM

 
Petición al Juez Garzón

Petición al Juez Baltasar Garzón, al Fiscal de Reino y al Presidente del Gobierno para que se condene por terrorismo a título póstumo a los denominados Daoiz, Velarde, Espoz y Mina, al llamado "héroe" de Cascorro, etc.

Los abajo firmantes, Considerando que el Terrorismo es el más abyecto y vil de todos los crímenes contra la humanidad, por encima incluso del delito de genocidio; que, por lo tanto, debe ser imprescriptible, perseguible y condenable en todo momento y lugar, incluso con carácter retroactivo y, en su caso, a título póstumo,

Considerando que las naciones libres tienen el deber de perseguir el Terrorismo en todo momento y lugar,

Considerando que los reos de Terrorismo deben ser perseguidos se encuentren donde se encuentren, dentro de las tumbas y mausoleos si es preciso; que deben ser procesados por cualquier jurisdicción, que, por ser dicho delito imprescriptible, aquellos deben ser juzgados y condenados incluso a título póstumo y con carácter retroactivo,

Considerando que, según ha declarado recientemente nuestro Presidente ante un foro de las Naciones Unidas sobre el terrorismo, «Quien asesina en nombre de una patria, un Dios o un modelo de organización económica y social, no es un patriota, ni un creyente, ni un idealista. Es un asesino»; que el mismo eximio estadista ya calificó de terroristas los actos de la autodenominada "resistencia" iraquí contra los libertadores de Iraq,

Considerando que, en la década de 1800, el inicuo absolutismo borbónico mantenía al pueblo de Espa?a sumido en las tinieblas del oscurantismo, la ignorancia, la superstición, el hambre y la miseria; que, por a?adidura, la corrupción y la cortedad de miras y de luces de Carlos IV y, en general, de la familia real, habían sumido al país en el desgobierno más absoluto y en una crisis política cuya salida no se veía próxima,

Considerando que, en aquellos tiempos ominosos, los gloriosos ejércitos de Napoleón Bonaparte vertían generosamente su sangre para llevar hasta el último rincón de Europa los ideales de la Ilustración y de la Revolución Francesa, los Derechos del Hombre, las ideas de Libertad, Igualdad y Fraternidad, antecedentes de los valores que compartimos con los países de nuestro entorno en el marco de la Gobernanza global,

Considerando que la situación humanitaria de Espa?a exigía un cambio de régimen,

Considerando que, en 1808, los ejércitos de Napoleón entraron en Espa?a con el noble objetivo de dar estabilidad a este martirizado país e imponer un gobierno de progreso que sacase a su pueblo de las tinieblas, entronizando al ilustrado y benévolo rey José I Bonaparte,

Considerando que, a la entrada en Madrid de los ejércitos napoleónicos, algunos hidalgüelos de poca monta, auxiliados por siniestros clérigos integristas, dedicáronse a acosar, atacar y asesinar, cobardemente y a traición, a los valientes y abnegados soldados franceses que venían a sacrificarse por nuestra libertad; que así vino a nacer para vergüenza de nuestra Patria la táctica llamada de "guerrillas", es decir, el primer antecedente del Terrorismo moderno,

Considerando que estos torvos personajes dieron el ejemplo que permitió a su vez la aparición del terrorismo y de sus variantes suicidas que ya se manifestaron en otras luctuosas ocasiones de nuestra historia como en los casos de Agustina de Aragón y, a?os más tarde, del siniestro Eloy Gonzalo,

PROPONEMOS:

1. Que sean arrancados de calles, avenidas, parques y plazas, en acto público y de modo vergonzoso, los nombres de los cabecillas de estas bandas armadas que, incomprensiblemente, aún permanecen, y que dichos nombres sean sustituidos por los de víctimas del terrorismo como el almirante Luis Carrero Blanco, el Comisario Melitón Manzanas o Anastasio Somoza Debayle,

2. Que en Madrid, en la llamada plaza de Cascorro, la estatua del terrorista suicida Eloy Gonzalo, mal llamado "héroe" de Cascorro, sea arrancada, en acto público, de su pedestal con la ayuda de un cable metálico tirado por un carro de combate militar; que se cubra dicha estatua de pies a cabeza con la bandera de la Plaza de Colón y que el pueblo de Madrid sea invitado a participar de dicho acto y a festejarlo por todo lo alto ante las cámaras de la CNN; que, en su lugar, se erija por suscripción popular una estatua a José I Bonaparte abrazado a los actuales adalides del progreso que son George W. Bush y José María Aznar,

3. Que, del mismo modo, sean retiradas de parques y plazas de toda Espa?a las estatuas y monumentos a los terroristas antes citados,

4. Que sean secuestrados y destruidos todos los ejemplares impresos, incluidos los que figuren en enciclopedias y libros de texto, de la llamada Constitución de 1812 por ser un panfleto elaborado por los terroristas antedichos y su entorno, siendo por ello fruto del vientre putrefacto del Terrorismo.

?Abajo la Constitución! ?Viva la gobernanza global! ?Muera la Pepa!

Hecho en un lugar de la Gobernanza global, a 23 de septiembre del a?o II de la Guerra Global Permanente contra el Terrorismo.

Los Abajo Firmantes

Con la presente petición, los Abajo Firmantes pretendemos que se siente jurisprudencia para que en el futuro no queden impunes actos de terror como los de la bárbara plebe judía insurrecta del ghetto de Varsovia o las bandas armadas llamadas de "partisanos", "resistentes" o maquis que ensangrentaron Europa durante el segundo conflicto mundial. Esta petición no deberá interpretarse en ningún caso como un apoyo al enjuiciamiento de quienes, luchando en pos de la prosperidad y la seguridad de nuestra Gobernanza global, hayan causado víctimas civiles involuntarias y otros da?os colaterales que todos deploramos.

http://www.iu-hortaleza.org/
at 9/30/2003 09:32:00 PM

 
Miercoles 17 de septiembre de 2003

KASA DE LA MUNTANYA: 14 A?OS DE RESISTENCIA


Desde que el pasado 11 de Julio nos notificaron fecha para el desalojo, en la Kasa de la Muntanya no ha cesado la actividad. Ha sido un verano duro. El calor agobiaba igual o más que la amenaza, pero la necesidad de poner en marcha la defensa de la kasa se ha impuesto sobre la pereza y el sopor veraniego.
Para pensar en el desalojo de la Kasa de la Muntanya una debe olvidar a veces que se trata del desalojo de su propia casa. Nadie ha empezado a recoger sus cosas ni a preparar traslados. Nadie sabe qué hará “después”. Para ganar la kasa no se puede pensar en el después. La kasa es hoy, es ahora. Está viva y quiere seguir estándolo.
Nació con el pasado siglo, en la Rosa de Foc paradigma de luchas obreras y advertencia clara a los patrones. Eusebi Güell proyectaba la construcción de una colonia burguesa en lo que conocemos como Park Güell, obra de Antoni Gaudí. Para garantizar la seguridad de la zona ordenó construir una casa cuartel de la Guardia Civil, y la cedió al Estado en uso, con la condición expresa de que cuando la Guardia civil abandonara el edificio, éste volvería a manos de los herederos de la familia.
Pero los industriales catalanes no apoyaron el proyecto y del más de medio centenar de casas previstas sólo se construyeron dos. El Park Güell fue cayendo progresivamente en el olvido. Durante décadas permaneció en estado casi salvaje y nadie hubiera dicho que a?os después sus columnas retorcidas y ese mosaico de platos rotos serian la Meca de los guiris en Barcelona...
Total, que en la casa cuartel nunca tuvieron mucho trabajo y tras algún intento por convertirlo en centro de radiotransmisiones fue decayendo hasta su abandono con más pena que gloria en una fecha indeterminada entre 1979 y 1981.
Fue cobijo de yonkis y castillo embrujado para los ni?os del barrio durante a?os. Hasta que el 11 de Noviembre de 1989, mientras en Berlín caía el muro y a los Pynk Floyd se les aparecía la gallina de los huevos de oro, en Barcelona se okupaba la Kasa de la Muntanya.
A todo esto el Estado nunca devolvió la finca a los herederos del conde (título concedido al industrial para dar ínfulas a su excentricidad burguesa), es más, en 1992 desafectó el edificio en favor del Ministerio de Hacienda, figurando ilegalmente a partir de entonces como patrimonio del Estado. Y como todo lo que rodea a esta casa parece no poder estar exento de anecdotario, quiso el destino que do?a Julia García Valdecasas, por entonces delegada de Hacienda en Barcelona, fuera la artífice de todo el chanchullo...
Pero no fue hasta cinco a?os más tarde cuando el citado Ministerio interpuso una denuncia contra Goska y María, okupantes de la Kasa de la Muntanya.
Goska y Maria eran dos seudónimos que aparecieron unos meses antes en un artículo sobre okupaciones en el dominical de El Mundo. Aquí comenzó nuestro “affair” con la prensa. Desde entonces hasta ahora no han dejado de acercarse toda clase de becari@s bienintencionad@s, periodistas progres, tiburoncillos de tres al cuarto en busca del morbo y el titular mediocre...
Pero lo que comenzó de verdad con esta denuncia fue un largo y complejo proceso judicial que aún hoy, con la fecha del desalojo a la vista, está lejos de haber concluido.
Sigue sin aclararse la propiedad del inmueble, sigue en el Supremo el contencioso-administrativo de la familia Güell contra el Ministerio de Hacienda y sigue sin haber proyecto para estos terrenos que están calificados como equipamientos sociales en el Plan General Municipal.
Entre medias sufrimos un asalto ilegal por parte de la policía en Julio de 2001 y sólo un mes y medio más tarde una dura campa?a criminalizadora a raíz de las detenciones de supuestos miembros del Comando Barcelona.
Dejamos de ser noticia de manera drástica cuando con el 11 de septiembre de aquel a?o el mundo entero se “agarraba los machos” en espera de la reacción del Imperio. Un nuevo enemigo gestado con mimo a los pechos de la CIA surgía etéreo, omnipresente.
Y aquí los hijos del régimen, aquellos que estudiaban en Harward mientras sus papás firmaban sentencias de muerte para quienes luchaban contra la dictadura, convertidos por obra y gracia de la democracia en adalides de las libertades y la lucha contra el terrorismo, se consolidaban de nuevo a las riendas de Espa?a y lamían culos en la Casa Blanca.
Con tanto trabajo nos dejaron en paz una temporada. Pero esta Kasa hiere el orgullo patrio de los fascistas. Así que entre culo y culo alguien se acordó de nosotr@s y decidió que ya estaba bien. El 2 de Octubre dicen que vienen si dios quiere y el tiempo no lo impide.
Que vengan, no nos vamos a ir. La razón está de nuestra parte y la fuerza de lo colectivo también.
A lo largo de estos catorce a?os la Kasa se ha ido transformando. Sus espacios se han rehabilitado y entre sus paredes circula tanta vida, tantas historias, tantos momentos buenos y malos que no se puede acabar así con ella. Esta Kasa es más que la suma de sus individuos, desde su atalaya sobre Barcelona grita contra las grúas que cada día pueblan nuestra ciudad y nos recuerdan que la Rosa de Foc ahora es capital de la especulación. Esta kasa es memoria viva, ha sobrevivido a las turbulencias del siglo XX, al declive de la okupación en Europa, al surgir de la Barcelona-escaparate con el 92, a las crisis de convivencia, a los prejuicios...
Por aquí ha pasado mucha gente, muchos proyectos, mucha lucha. Y muchos sentimientos. Hemos brindado al ver nacer nuevas vidas, hemos llorado a los que nos dejaron. Tod@s hemos querido irnos alguna vez y de l@s que se fueron, much@s nunca lo hicieron del todo.
Por todo ello a l@s que estamos nos toca defenderla, conscientes de que no es solo nuestra kasa lo que está en juego.
Dicen que vienen. Pero nosotr@s decimos que nos quedamos.
La Kasa de la Muntanya Resiste.



at 9/26/2003 09:06:00 PM

 
Antes de comunicar que nossa próxima FLASH MOB irá acontecer AMANH?, quinta-feira(28/08), ?s 18:50h, e que durará 1 minuto, no hall de entrada do cine... Antes de tudo isso, gostaria de expor algumas quest?es que envolvem as flash mob, principalmente em S?o Paulo.

Nós, do GrupoArac, realizamos Aç?es fundamentalmente experimentais; com a pretens?o, sim, de criar ou dissertar a partir dos conceitos já existentes, refer?ntes ?s Flash Mob.

Nossas primeiras Aç?es mostraram-se bastante metódicas, causando distâncimento e procurando minimizar vínculos afetivos entre os participantes.
Agora, mudamos um pouco o foco de nosso discurso, a começar por este texto de convocaç?o...

Assim como realizamos a 1? aç?o Flash Mob aqui no Brasil (e na América Latina) sem a pretens?o de s?-lo; n?o prevíamos a repercuss?o que a mesma causaria, obviamente alavancada pelas flash mob nos Estados Unidos e na Europa.
A repercuss?o na imprensa foi ímpar -no bom sentido- embora tenhamos sido muito(?) criticados por nossa exposiç?o.
Os mais importantes jornais, revistas...
Pensando melhor... antes deste assunto começar a deslanchar, vamos ? informaç?o que mais interessa:

NOSSA PRÓXIMA FLASH MOB:
DIA: 28/08 (quinta)
HORA: Pontualmente ?s 18:50h
DURAÇ?O: 01 minuto (até ?s 18:51h)
*relógios acertados pelo site www.horacerta.com.brLOCAL: Hall de entrada do Cine Unibanco (rua augusta, 1475)
AÇ?O: Deve-se, no horário marcado, dirigir-se até a porta de vidro -no hall de entrada- localizada do lado direito (junto ? vitrine da livraria)...
Em seguida deve-se agir como se enxergasse sobre o vidro, misteriosamente "impressa", a imagem de "Nossa Senhora".

Pode-se demonstrar espanto, fé, alegria, etc... ou até mesmo expor-se objetos pessoais que se relacionem com esta "apariç?o".

Depois de 1 minuto (?s 18:51h), deve-se dispersar, como se nada tivesse acontecido...

Obviamente, esta aç?o tem relaç?o direta com o fato acontecido há meses atrás numa casa, aqui em S?o Paulo, onde uma suposta imagem de Nossa Senhora surgira em uma vidraça; fato este, que em poucos dias obteve uma justificativa "quimica"(composiç?o do vidro) para tal formaç?o; porém, n?o sem antes despertar toda a atenç?o da mídia, que reservou a este episódio suas melhores páginas e espaços em jornais de televis?o.

Aos que certamente dir?o que uma flash mob n?o pode ter como aç?o inútil e desprovida de ideologia algo que evoque religi?o em primeira análise; respondo que este ato, fundamentalmente, se aludir ? algo
-e isto n?o nos incomoda neste momento- faz alus?o ? reaç?o da imprensa ?s 1? Flash Mob no Brasil; e ? atual fase por que passam as Flash Mob, em especial, aqui em S?o Paulo; quest?es que gostaria de desenvolver...

E DA-LHE TEXTO...

Antes de qualquer observaç?o, devo colocar em meio ?s minhas palavras, a leitura do irretocável texto de Mauro Amaral a respeito das Flash Mob http://www.webinsider.com.br/vernoticia.php?id=1843 .


Agora, ent?o, gostaria de lembrar que a partir da 1? Aç?o no Brasil, os mais importantes jornais, revistas e redes de TV do país destacaram este movimento, abrindo seus valiosos espaços, n?o importando se para notícias elogiosas ou críticas.
Do New York Times ? Folha de S?o Paulo, que cito por ter acionado um crítico de arte para discorrer sobre o acontecido; passando pelo "assédio" de veículos que, a princípio poderiam demonstrar ressalvas a estes "modismos comportamentais", como a revista Bravo! e Caros Amigos.
Os dois veículos citados -mais a Rede Globo- (ainda)n?o consumaram suas matérias; e se mostravam quase impacientes diante da possibilidade do surgimento de uma ou outra flash repentinamente, e, principalmente, de seu temido sumiço também repentino.
As previsíveis tantas Flash Mob n?o aconteceram com a velocidade que, creio, deveriam, para preencherem esta lacuna, "oferecida" pela mídia formadora de opini?o.
A pretens?o do GrupoArac era organizar quatro Flash Mob -de cunho experimental- e a partir daí dedicarmo-nos ? teoria e ? formaç?o de novos grupos e grupos de discuss?o, num sentido amplo.
Porém, percebo que tal prática n?o será consumada se n?o mudarmos nossa estratégia; daí retornarmos ? regi?o (clich?) da Av. Paulista e ? facilidade da aç?o em si.
Interessa-nos, neste momento, reunir um número significativo de pessoas e, a partir daí, trazermos luz a este movimento ímpar, da forma como prevíamos, e que ainda n?o se consumara, a partir das 1? aç?es.
Aos que criticaram nossa exposiç?o na mídia, v?m somente dela os muitos contatos com pessoas dos lugares mais improváveis do Brasil, em processo de organizaç?o de Flash Mob.
E, n?o por acaso, horas após ?s Aç?es paulistanas; Brasília e Rio, entre outros, se mobilizaram.

Em S?o Paulo... Parece que a coisa n?o "estourou"......

Será que as críticas da Hebe Camargo deram resultado?
Será que houve um aumento no número de doadores de sangue ou de roupas em instituiç?es de caridade?
Felizmente n?o, pois este movimento n?o começa com este propósito!

Porém, os sites sobre o assunto, provenientes de grupos participantes, aqui no Brasil, principalmente em S?o Paulo, se encontram sem conex?o ou sem atualizaç?o.
Será que os praticantes das Flash Mob n?o s?o t?o desocupados como julgam muitos?

Perguntas irônicas ? parte, importa-nos agora formarmos um grupo numeroso e coeso nesta quinta, em menos de 35 horas, e já marcarmos uma outra aç?o para o próximo domingo, no Ibirapuera.

Exagero???

E talvez mais tr?s na semana que vem...

Precisamos crescer e multiplicarmo-nos...

E esta convocaç?o tem quase o mesmo gosto -agradável- da primeira.
Entre problemas técnicos -e conceituais- ocorridos na última semana, que prejudicaram a aç?o da última sexta (antes quinta... antes quarta...); decidimos (GrupoArac) literalmente procurar um outro hospedeiro que n?o o www.flashmob.hpg.com.br ; página esta, ou portal, ou blog, ou o que de interessante nos apareça, onde possamos desenvolver estas aç?es experimentais, num sentido amplo.
Queremos agregar ainda, através de nossos novos e-mail, pratiqueflashmob@yahoo.com.br ou pratiqueflashmob@hotmail.com,
pessoas interessadas em organizar aç?es, ou ainda, que possuam câmeras digitais, já para a aç?o de amanh?.

Pedimos ainda que, pessoas que n?o venham a participar da aç?o, devido ao horário marcado, mande-nos um e-mail rapidamente, para que, se estas forem em grande número se comparadas com as que confirmar?o presença (CONFIRME A SUA PRESENÇA ATRAVÉS DE NOSSOS E-MAIL, RAPIDAMENTE, PARA A MELHOR REALIZAÇ?O DESTA FLASH MOB), criem uma possibilidade até mesmo de mudança de horário, a ser retificado até ?s 22:00h de hoje, através do envio de e-mail ? nossa lista. Nos é muito importante criarmos uma estratégia que garanta o maior número de pessoas nesta aç?o.

PRATIQUE FLASH MOB!
VALEU!
ATÉ LÁ!!!

eli-golande [GrupoArac]

sqns
at 8/28/2003 10:14:00 AM

 
Se disfraza de conflicto interétnico una nueva explosión de violencia en el Delta del Níger, donde el estado de Nigeria, la comunidad internacional y las compañías petroleras tienen grandes intereses

Environmental Rights Action


Según Environmental Rights Action, miembro de Oilwatch en Nigeria, se ha desencadenado la violencia una vez más en el Delta del Níger, particularmente en el área Warri, Estado del Delta.

Desde marzo 13 de 2003, cuando la crisis estalló, vidas y libertades se han perdido. Los pueblos han sido saqueados. Mucha gente ha sido desplazada. Residentes del Delta, especialmente aquellos del suroeste de Warri, han vivido con miedo permanente.

Las corporaciones transnacionales que tienen negocios en el área han sido obligadas a salir. Shell, la productora más grande de petróleo de Nigeria, ha tenido que cerrar más de 10 estaciones de bombeo, incluyendo las de Jones Creek, Egwa I y II.

ChevronTexaco, por su parte, ha cerrado Escravos. TotalFinaElf también ha evacuado a su personal de los campos petroleros.

La razón para esta ronda de violencia es todavía una controversia. Han habido reclamos y contrareclamos desde todos los lados del conflicto. Lastimosamente, los medios oficiales que deberían aclararnos lo que pasa, no nos han ayudado en este conflicto.

La crisis ha sido presentada como una simple crisis interétnica - o peor aún, como una guerra tribal ente los Ijaw y los Itsekiri -, con las corporaciones petroleras trasnacionales como víctimas inocentes.

Todo lo contrario, los problemas interétnicos son solo una manifestación de una crisis con raíces profundas, políticas y de gobernabilidad, ambientales y por los recursos, económicas y debido a la globalización.

No es una crisis nueva. No. Recientemente, la violencia ha surgido en varias ocasiones, en 1996, 1997, 1999, 2001 y 2003. Las distintas crisis recurrentes son una demostración de las fallas del estado y del gobierno en Nigeria. El Delta es globalmente conocido como la parte más rica de Nigeria en términos de recursos naturales. Pero, el pueblo vive bajo condiciones de inaceptable pobreza.

ERA entiende que la causa inmediata del actual conflicto fue desencadenada por los Ijaw del clan Gbaramatu, especialmente aquellos de Okerenkoko, en contra del último ejercicio de registro de votantes y la tutela conducida por la Comisión Nacional Electoral Independiente (NEC). Ambos procesos, dicen los Ijaw de Gbaramatu, los ponen en una posición desventajosa con relación a sus vecinos Itsekiri en el gobierno local del sudoeste. Como protesta, se lanzaron a una campaña de acciones directas y bloquearon sus vías fluviales y marítimas. Como suele pasar con la mayoría de este tipo de acciones, varios elementos fuera de la ley se aprovecharon de la situación y comenzaron a exigir dinero de aquellos que intentaban pasar por esas aguas.

Esto enfureció a los hombres de seguridad armados y vinculados a las compañías petroleras del área. Durante los sucesos, un barco ilegal sospechoso escoltado por hombres uniformados de marinos intentó pasar.

Los pobladores se resistieron, lo que terminó en un intercambio de disparos y pronto se desencadenó un conflicto mayor con los Itsekiri acusando a los Ijaw de expansionismo.

Debemos resaltar que el conflicto va más allá de los Ijaw y los Itsekiri. El estado de Nigeria y la comunidad internacional y las compañías petroleras tienen intereses. La seguridad de la gente del Delta no está en al agenda de estas fuerzas. Por esto es que la crisis de Warri ha llegado tan lejos. Ahora estamos particularmente preocupados por la donación, en medio de la crisis, de tres botes patrulla a los militares nigerianos, por el Programa de Asistencia en Seguridad de los Estados Unidos, manejado por la oficina de Defensa de las Corporaciones en la Embajada estadounidense en Abuja.

Estos botes serán usados para generar más violencia entre la gente. El estado nigeriano puso en esta guerra equipos y maquinaria militar para usarla ostensiblemente, al sofocar la crisis. Nos preocupa que nuestra policía, armada naval y ejército están matando a ciudadanos nigerianos para que el petróleo pueda fluir. Esta es una "guerra de culpables".

ERA condena toda forma de violencia, incluyendo la violencia frente a la violencia y, Demandamos:

la desmilitarización del Delta del Níger parar la extracción petrolera hasta que la crisis por el control de los recursos esté totalmente resuelta inmediata abrogación de la dicotomía onshore-offshore

at 8/27/2003 08:52:00 PM

 
Un Manres? detingut per tinença d'explosius és segrestat i torturat al bosc

Des de la Coordinadora Antirepressiva de Manresa volem denunciar públicament uns fets ocorreguts el 17 de maig. Tot el que direm a continuació pot semblar inversemblant i a molts els costar? creure que aquests fets passen a casa nostra. I és que no trobarem antecedents similars a Catalunya si no ens remuntem als actes perpetrats per membres de Milícia Catalana a finals dels anys 80 o bé algunes actuacions policials més recents contra immigrants que en el seu dia ja es van fer públiques. De totes maneres, creiem que és important trencar amb el silenci i la por que creen aquestes situacions i fer saber a la gent qu? ha passat a Manresa per tal que fets com els que exposarem a continuació no es tornin a repetir.

Coordinadora Antirepressiva de Manresa


La nit del 17 al 18 de maig als volts de les 2 de la matinada, el Xabier va ser segrestat per un grup de persones encaputxades a punta de pistola, i condu?t al bosc de l'entorn de Collbaix, on va ser agredit i torturat durant hores. Aproximadament 10 dies abans l'agredit havia estat detingut pels Mossos d'Esquadra per presumpta tinença de material per a fer explosius (pirot?cnia, material de muntanya, etc.), per? havia quedat en llibertat provisional a l'espera d'informes t?cnics, malgrat la insist?ncia dels cossos policials al jutge per aplicar-li la legislació antiterrorista o la presó preventiva. Durant el segrest, els agressors no van parar d'increpar-lo titllant-lo de terrorista, mentre el picaven i el colpejaven al t?rax. Es tractava de professionals ja que en cap moment es van deixar veure i van torturar-lo sense deixar pr?cticament marques. Simult?niament, a més, van anar enviant missatges amenaçadors des del propi m?bil de l'agredit a una companya seva i van fer trucades als seus pares fent-se passar per ell. Finalment als voltants a les 4 de la matinada els agressors van fer arribar un missatge on es donaven indicacions aproximades d'on es trobava el company. No se'l va localitzar fins a les 6 de la matinada, dins el seu propi vehicle, amb calçotets i amb la seva roba i les claus dispersades per l'entorn. El diagn?stic de l'hospital, on l'agredit va romandre ingressat durant quatre dies va ser fractura en una costella i fissura a l'esternó, tot i que, com hem dit, no van apar?ixer marques exteriors visibles. Un cop donat d'alta l'agredit va posar la corresponent denúncia al jutjat d'instrucció número 2 de Manresa.

Aquests fets, a més, els hem de situar en un context d'assetjament constant per part dels Mossos d'Esquadra a l'agredit, tant abans com després de l'agressió, amb múltiples dentificacions i seguiments, tant al Xabier com al seu entorn immediat. No deixa de ser paradoxal també que per una banda els Mossos d'Esquadra tardessin 15 dies a oferir-li protecció oficial, a la qual el Xabier es va negar davant la negativa dels agents de pais? a identificar-se, i que per l'altra, des del Servei de Premsa del mateix cos policial es negui la const?ncia de la denúncia interposada per l'agredit.

Des de la Coordinadora Antirepressiva no volem fer una valoració precipitada i assenyalar culpables des de bon principi, ja que no tenim suficients elements de judici per a fer-ho. Ara bé, tenim clar que hist?ricament aquest tipus d'actuacions només han estat perpetrades per grups d'ultradreta altament organitzats i gairebé sempre amb lligams policials o bé actuacions parapolicials que podríem emmarcar en el que es coneix com a terrorisme d'estat, amb clars antecedents a l'Estat espanyol.

Durant la d?cada dels 80, els GAL van sembrar el terror entre la població d'Euskal Herria, amb algunes actuacions que tenen força similitud a la que avui ens ocupa, fent v?lid l'esl?gan "de dia uniformats, de nit incontrolats", que fa una clara refer?ncia al lligam directe entre els terroristes i els cossos i forces de seguretat de l'Estat. I sense anar més lluny, fa pocs anys, es va demostrar la vinculació entre alguns membres de la Brigada d'Informació de la Policia Nacional i l'agressió a un immigrant resident a terres catalanes. I és que no és descabellat pensar que si sota governs d'UCD i PSOE s'han demostrat actuacions encobertes de "guerra bruta", amb més o menys dirigismes, avui amb el Partit Popular al govern aquestes hagin desaparegut completament.

També volem condemnar el paper que ha jugat certa premsa a l'hora de fer un tomb al cas emmarcant-lo en uns par?metres que extralimiten de ben segur la seva funció b?sica que és la de donar una informació veraç i m?ximament objectiva sobre els temes tractats. I és que diaris com La Vanguardia el dia 10 de maig no només no van respectar la presumpció d'innoc?ncia del detingut ni va contrastar fonts, sinó que fins i tot va anar més enll? titulant el seu article "Detenido en Manresa un joven que se encontraba manipulando explosivos". Al mateix temps, Regió7 el dia 13 del mateix mes cedia un espai a